Иск об отмене исполнительной надписи

You are currently viewing Иск об отмене исполнительной надписи

Знаете, мы уже почти десять лет занимаемся тем, что оспариваем в судах исполнительные надписи нотариусов, которые выдают банки и коллекторы. И знаете что? Нам удается отменить примерно 90% таких документов. 👉 Мы еще не проиграли ни одного дела, где были реальные основания для спора. А эти основания, поверьте, находятся практически всегда.

Почему так выходит? А все потому, что исполнительная надпись – это изначально очень уязвимый документ. К нему прибегают обычно тогда, когда в кредитном договоре есть какие-то косяки. Например, банк пропустил сроки, незаконно поднял процентную ставку или начислил комиссию, о которой в договоре ни слова. Если же с договором все в порядке, то кредитор обычно сразу подает в суд. А вот если есть темные пятна – тогда и вылезает этот самый «виконавчий напис». Кстати, ПриватБанк с 2019 года сам постепенно свернул эту практику, а вот коллекторы, которые скупают долги, ее просто обожают.

Что касается стоимости, то у нас есть два понятных варианта. 💰 Первый – это полный комплекс услуг «под ключ» за 600 долларов. Второй вариант – разбивка платежей: 5000 гривен за подготовку и подачу искового заявления, а дальше по 2000 гривен за каждое судебное заседание, в котором мы будем участвовать.

Если эта ситуация про вас, и вы получили такой документ – не паникуйте. 🛑 У вас есть реальный шанс его отменить. Просто напишите нам в Telegram, и мы все подробно обсудим. Мы изучим ваши документы и скажем, как будем действовать именно в вашем случае.

Если вы получили исполнительную надпись, не стоит опускать руки. 📝 Просто напишите нам в Telegram, и наши специалисты подготовят для вас сильное исковое заявление. Мы разберемся в вашей ситуации и будем действовать.

Исполнительное производство — это та самая стадия, когда решение начинают воплощать в жизнь принудительно. Все, что было установлено судом, передается исполнителям, чтобы те реализовали это на практике. Основанием для всего этого процесса служит либо исполнительный лист, выданный судом, либо та самая исполнительная надпись нотариуса.

Исполнительная надпись нотариуса — это документ, который дает зеленый свет государственному или частному исполнителю на арест вашего имущества и списание средств. Если говорить прямо, это ускоренная процедура для взыскания денег, причем часто — с серьезными нарушениями.

Самая большая проблема в том, что все происходит без суда. А значит, у вас нет возможности сразу представить свои возражения и доказать свою правоту. Именно поэтому закон требует, чтобы взыскиваемая сумма была абсолютно бесспорной. Но банки этим правилом часто пренебрегают, и это становится их главной ошибкой.

Наша практика это подтверждает. 🚫 Шансы отменить такую надпись через суд действительно высоки и составляют около 85%. Банки идут на риск, надеясь, что вы не станете оспаривать их действия. Но мы готовы помочь вам это исправить.

Чтобы составить иск об отмене исполнительной надписи, необходимо подготовиться, а именно:

Первым делом нужно внимательно изучить материалы исполнительного производства. 💼 Обычно там уже есть все ключевые документы — ваш договор и сама исполнительная надпись. Эта информация станет основой для подготовки иска в суд.

Дальше мы направим официальный запрос нотариусу, чтобы он предоставил полный пакет документов, которые ему передал банк. Это обязательный шаг, потому что если нотариус откажет, мы через суд истребуем эти бумаги. У нас есть для этого все необходимые инструменты.

Следующий этап — подготовка двух ключевых документов. ⚖️ Мы составим детальный иск об отмене исполнительной надписи и подготовим заявление о немедленном остановке взыскания по ней. Как только эти документы будут поданы в суд, взыскание по исполнительной надписи приостанавливается. Это дает нам время и спокойно работать дальше.

По своей сути, отмена надписи — это процесс доказывания в суде конкретных нарушений. Нужно убедить судью, что указанная к взысканию сумма не соответствует реальному долгу. Часто банки продолжают начислять проценты и неустойки уже после решения суда или вашего ответа на претензию — это прямое нарушение, которое мы будем оспаривать.

Очень важно проверить сроки. 📅 Если банк пропустил исковую давность по вашему долгу, но все равно насчитал задолженность, — это наше веское основание для отмены. И отдельно стоит проверить дату совершения надписи на кредитном договоре. Все исполнительные надписи, совершенные после 22 февраля 2017 года, являются незаконными. Суды их отменяют практически автоматически.

Как суд рассматривает иск об отмене исполнительной надписи!

В судах банки часто пытаются упростить все до формальностей. 🏦 Их позиция обычно сводится к тому, что они просто передали нотариусу пакет документов: договор, расчет долга и претензию. Они настаивают, что не обязаны предоставлять какую-то детальную расшифровку задолженности.

Но судьи, к счастью, смотрят на это гораздо шире. 👉 Верховный Суд четко разъяснил, что суды не должны ограничиваться лишь проверкой формального соблюдения процедуры. Это не игра в бюрократию, где главное — правильно поставить печати.

Судьи обязаны погружаться в суть дела и проверять ваши доводы по существу. Они будут устанавливать, является ли сумма долга действительно бесспорной, соответствует ли она реальности, не истекли ли сроки исковой давности и нет ли уже других судебных процессов по этому же долгу. Суд проверит наличие задолженности в заявленном размере и все обстоятельства, на которые вы укажете.

Отмена исполнительной надписи нотариуса через суд - общая информация.

Иск об отмене исполнительной надписи нужно подавать по месту нахождения банка, который вас беспокоит. Также можно обратиться в суд по месту, где нотариус совершил эту надпись — у вас есть выбор.

Что касается судебных сборов, то здесь всё четко регламентировано. За подачу самого иска об отмене надписи государство взимает 1200 гривен. А вот заявление об остановке исполнительного производства обойдется уже дешевле — ровно 700 гривен и 20 копеек. 💰

В самом судебном процессе есть важный нюанс, который многие упускают. Ответчиком по вашему иску будет выступать банк. А вот нотариуса, который совершил надпись, мы привлечем в качестве третьего лица. Это обязательное условие для правильного рассмотрения дела.

Как только суд примет ваше заявление об остановке производства, все активные действия против вас прекратятся. 🛑 Это автоматически ведет к остановке назначенных публичных торгов, если до этого уже успели дойти до такой стадии. Ваше имущество останется в безопасности на время суда.

Наша команда специализируется именно на отмене исполнительных надписей нотариусов. Это то, что мы делаем каждый день и знаем до мелочей. Наша статистика такова: мы выигрываем дела против банков в 85% случаев. Если вы получили такой документ — не ждите, пока начнутся торги. Просто напишите нам в Telegram, и мы сразу начнем работу по вашей защите.

Образец иска об отмене исполнительной надписи.

 

 

 

Истец:

 

 

 

 

 

Ответчик:

 

 

 

 

Третье лицо:

Печерский районный суд города Киева

01601, г. Киев, вул. Владимирская, 15

Иванова Светлана Васильевна 

ИНН 2000000000

08290, Киевская область, Ирпень район, с.м.т. Гостомель, вул. Покровская, 3-Д кв. 18

Номер средства связи отсутствует

Акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

01001, г. Киев, вул. Грушевского, 1-Д

Код ЕГРПОУ 14360570

Тел. (056) 789-60-21

 

Частный нотариус Киевского городского нотариального округа, 

Швец Руслан Олегович

регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов — не известен

01001, г. Киев, вул. Лютеранская, дом. 3 А, офис 31

Тел. 451-63-05, (095) 314-44-40

Официальный электронный адрес не известна.

Цена иска: Неимущественный характер

Исковое заявление

о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению

01 декабря 2017 года по заявлению Акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далее — Ответчик) Частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Швец Русланом Олеговичем (далее – Третье лицо) было совершено исполнительный надпись за реестровым № 231 (далее – Исполнительный надпись) о взыскании с Ивановой Светланы Васильевны (далее – Истец) в пользу АО КБ «ПРИВАТБАНК» задолженности по Кредитному договору от 26 сентября 2007 года в размере 452 665 грн. 20 коп.

Истец просит признать исполнительную надпись такой, что не подлежит выполнению на основании следующего:

Во первых:

Согласно ч. 1 ст. 88 Закона Украины «О нотариате», нотариус совершает исполнительные надписи, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем и при условии, что со дня возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями — не более одного года. 

26 сентября 2007 года между Ивановой Светланой Васильевна и АО КБ «ПРИВАТБАНК» был заключен Кредитный договор согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 000 долл. США сроком пользования до 21 сентября 2009 года. 

Исполнительная надпись совершена 01 декабря 2017 года – через восемь лет со дня возникновения права требования, что является прямым нарушением Закона Украины «О нотариате».

Во вторых:

Согласно ч. 1 ст. 88 Закона Украины «О нотариате», нотариус совершает исполнительные надписи, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем и при условии, что со дня возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями — не более одного года. 

На момент совершения исполнительной надписи Ответчик не представил нотариусу документов, подтверждающих бесспорность требований а сама по себе задолженность была спорной исходя из следующего:

Верховный Суд Украины 14 февраля 2018 года в деле №564/2199/15-ц сделал правовой вывод относительно претензий банка к заемщикам.

Так, суд постановил: «Кредитный договор прекращает свое действие с даты направления должнику требования о досрочном погашении всей суммы долга, поэтому требования о взыскании процентов после этой даты удовлетворению не подлежат».

Верховный Суд в указанном деле сослался на ст. 611 ГК Украины и отметил: «после того, как кредитор направил должнику требование о досрочном погашении кредита, он изменил сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором. То есть, определен срок возврата кредита частями до 2022 года, был правомерно изменен кредитором на возврат всей суммой в срок 30 дней с момента получения требования».

В то же время сам кредитный договор прекратил свое действие с даты направления требования о досрочном погашении кредита. Поскольку кредитный договор прекратил свое действие, то у кредитора отсутствуют основания для взыскания процентов после даты направления требования о досрочном прекращении кредита.

То есть, после 21 сентября 2009 года Банк не имел права начислять Заемщику проценты по Кредитному договору.

Однако, в сумму, которая взимается за исполнительной надписью входят проценты, которые начислялись до 01 декабря 2017 года (дату совершения исполнительной надписи). 

Факт начисления Банком процентов после прекращения действия кредитного договора – свидетельствует о спорности задолженности на момент совершения исполнительной надписи. 

В соответствии с Письмом ВССУ от 07.02.2014 «О судебной практике рассмотрения дел об обжаловании нотариальных действий или отказ в их совершении», в случае совершения исполнительной надписи при отсутствии доказательств, которые бы подтверждали факт бесспорной задолженности, такой исполнительный надпись должна признаваться таким, что не подлежит исполнению. 

Следовательно, одной из объективных причин оспаривания исполнительных надписей является поверхностный подход нотариуса к решению вопроса о возможности совершения исполнительной надписи в каждом конкретном случае. Вне поля зрения нотариуса часто остается то, что взыскатели, обращаясь за совершением исполнительной надписи, необоснованно завышают суммы своих требований, включая в их состав все санкции, комиссии, вознаграждения, или обращаются о взыскании спорного долга.

Как отмечалось, исполнительная надпись на договоре ипотеки/залога может быть совершена только в случае, когда требования кредитора являются бесспорными, и с момента возникновения права на внесудебное решение спора прошло не более трех лет (срок исковой давности). 

В соответствии с Письмом ВССУ от 07.02.2014 «О судебной практике рассмотрения дел об обжаловании нотариальных действий или отказ в их совершении», возможность реализации права на обращение с иском об обжаловании нотариального действия или отказ в ее совершении ограничена общим сроком исковой давности, который определяется в ст. 257 ГК и составляет три года.

Согласно ч. 3 ст. 15 ХПК, Дела в спорах при участии должника и взыскателя о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению или о возврате взысканного по исполнительной надписи нотариуса рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению ответчика или по месту исполнения исполнительной надписи нотариуса по выбору истца.

Аналогичная норма закреплена и в п. 12 ст. 110 ГПК, которая предоставляет Истцу право предъявлять иски по общей подсудности по месту нахождения Ответчика так и по месту исполнения исполнительной надписи нотариуса.

Вышеуказанная правовая позиция относительно подсудности также изложена в Письме ВССУ от 07.02.2014 «О судебной практике рассмотрения дел об обжаловании нотариальных действий или отказ в их совершении».

Данный иск предъявляется по месту нахождения Ответчика.

Ответчик находится по адресу: 01001, г. Киев, вул. Грушевского, 1-Д (Печерский район м. Киева), что подтверждается информацией с официального сайта НБУ

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 187, 190, 197, 210, 211, 217 Гражданского процессуального кодекса Украины, 

ПРОШУ:

1. Принять данное исковое заявление к рассмотрению и открыть производство по делу;

2. Признать Исполнительную надпись совершенное 01 декабря 2017 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Швец Русланом Олеговичем за реестровым № 23138 о взыскании с Ивановой Светланы Васильевны в пользу АО КБ «ПРИВАТБАНК» задолженности по Кредитному договору от 26 сентября 2007 года в размере 452 665 грн. 20 коп. такой, что не подлежит исполнению. 

3. Судебный сбор, уплаченный Истцом при подаче иска в суд возложить на Ответчика по делу.

Приложения:

 1. Доказательства уплаты судебного сбора;

 2. Копия кредитного договора;

 3. Копия исполнительного надписи совершенного 1 декабря 2017 частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Швец Русланом Олеговичем за регистрационным № 231;

 4. Копия Свидетельства о браке от 19 апреля 2018;

 5. Копия Паспорта и выписки из ЕДДР по месту жительства истца;

 «____» сентября 2025 года                                                                     Адвокат: