Заказать юридические услуги можно написав на почту: yurist-mfo@ukr.net или через онлайн чат.
Микрозаймы судебная практика Украина

Микрозаймы судебная практика Украина

В 2019 году микрозаймы начали активно подавать в суд.

В подтверждение этому ниже приведена свежая судебная практика по микрозаймам.

Мы можем помочь вам защитится в суде и заплатить только те деньги, которые вы брали.

Мы знаем действенный способ, как заставить коллекторов прекратить телефонный террор !!!

Для того, чтобы коллекторы оставили вас в покое, нужно написать требования о запрете на использование ваших персональных данных и данных ваших родственников для назойливых звонков с угрозами. (Запрет звонков коллекторов).

Практически все заемщики сталкиваются с проблемой, когда непонятно откуда коллекторы достают номера телефонов ваших родственников, знакомых, коллег по работе и начинают всем звонить и рассказывать какой вы плохой человек что не хотите возвращать долг, который они насчитали по какой-то понятной только им схеме. Причем всем не объяснишь, что на самом деле ваш долг не 50 тысяч а всего лишь 5, а все остальное – это только виртуальное воображение коллекторов. Все говорят, заплати, чтобы нам больше не звонили. Как остановить звонки? Законны ли вообще такие действия по сбору телефонов родственников и знакомых? 

Секрет кроется в маленькой галочке в графе «я даю согласие на обработку и использование моих персональных данных», которую вы поставили во время заполнения заявки на получение микрозайма. Благодаря этому согласию МФО имеют полное право использовать все телефонные номера, полученные от вас, для уведомления вас о сумме задолженности. Вашим родственникам и знакомым они, конечно, не имеют права звонить, но они с легкостью могут прикрыться тем, что по этому номеру искали должника. По сути, вы сами даете разрешения на такие телефонные звонки, и с точки зрения законодательства МФО действуют в правовом поле.

Что мы предлагаем:

Мало кто знает, но разрешение на обработку персональных данных можно отозвать. Более того, можно заставить микрофинансовую организацию удалить с базы данных все номера телефонов вашего окружения, в том числе и все ваши телефоны. По крайней мере, так гласит закон. Нужно лишь направить на адрес МФО специальное юридически обоснованное письменное требование. То есть, звонки коллекторов будут продолжаться до тех пор, пока действует ваше разрешение на обработку персональных данных. А разрешение на обработку персональных данных действует до тех пор, пока вы его не отзовете. Но отозвать нужно юридически грамотно, поскольку закон предусматривает возможность отзыва только в случае, если МФО злоупотребляет персональными данными своих клиентов. 

Мы разработали юридически обоснованное письменное требование, в соответствии с Законом Украины «О защите персональных данных», об удалении их базы МФО полностью всех ваших персональных данных и данных всех ваших родственников и знакомых, включая все ваши номера телефонов и домашние адреса. Также, требование содержит запрет на дальнейший сбор и обработку персональных данных (номеров телефонов и т.д.) в отношении вас и ваших близких. После получения требования, МФО будет обязана по закону удалить из базы данных полностью всю информацию о вас и ваших близких, включая все телефонные номера. Также им будет запрещено выяснять и собирать новую базу данных в отношении вас.   

Стоимость образца письменного требования об удалении персональных данных составляет 600 гривен.

Как купить и что делать:

Если вы решили воспользоваться нашими юридическими услугами, вам нужно связаться с нами через электронную почту yurist-mfo@ukr.net или через онлайн чат в правом нижнем углу сайта. Мы вышлем реквизиты карты банка для оплаты, на которую вам нужно будет оплатить 600 грн., после чего на вашу электронную почту мы отправим образец письменного требования об удалении персональных данных. Свои данные (ФИО, адрес, название МФО) в образец требования вы внесете самостоятельно, после чего его необходимо распечатать и подписать. Один экземпляр отправляете на МФО (если у вас несколько микрозаймов – разошлите всем) заказным письмом, второй экземпляр и чек об отправке храните у себя, на всякий случай. Далее ждете ответной реакции вашего МФО.  По закону все должно быть так, как описано выше. 

Что делать если угрожают коллекторы с микрозаймов Украина

Перечень юридических услуг, которые мы предоставляем по микрозаймам.

Категория дела № 757/35434/19-ц: Гражданские дела (с 01.01.2019); Дела искового производства; Дела по спорам, возникающим из сделок, в частности договоров (кроме категорий 301000000-303000000), из них; страхование, из них; займа, кредита, банковского вклада, из них.

Отправлено судом: 22.08.2019. Зарегистрирован: 23.08.2019. Обнародовано: 27.08.2019.

Номер судебного производства: 2-7009/19

Государственный герб Украины

печерский районный суд города киева

Дело № 757/35434/19-ц

Категория 25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

(ЗАОЧНОЕ)

22 августа 2019 года Печерский районный суд города Киева в составе:

председательствующего судьи — Бусик А.Л.

при секретаре судебных заседаний — Дыба И.Бы.

участники дела:

истец: ООО «Манівео скорая финансовая помощь»

ответчик: ОСОБА_1

рассмотрев в порядке упрощенного искового производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности,-

У С Т А Н ОВИЛ:

В июле 2019 года истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с ответчика на сумму 7 485 грн. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 21 февраля 2019 года между ООО «Манівео скорая финансовая помощь» и ответчиком ЛИЦО_1 был заключен договор о предоставлении кредита №326534634на сумму 5 000 грн. с уплатой процентов сроком на 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (банковская карта № НОМЕР_1 ).

23 марта 2019року срок платежа по договору истек, а ответчик не выполнил свои обязательства, а именно: не вернул кредит, не уплатил проценты. По состоянию на 13 июня 2019 года задолженность ответчика по договору кредита составила: сумма кредита 5 000 рублей, проценты за пользование кредитом — 15 грн. 00 коп., пеня — 2 470 грн. 00 коп. Общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 7 485 грн. 0 коп.,а также уплаченный судебный сбор в сумме 1921 грн.

Определением судьи от 10 июля 2019 года по делу открыто производство для рассмотрения по правилам упрощенного искового производства с вызовом сторон.

19 августа 2019 года от представителя истца поступило заявление в котором последний поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного искового производства без извещения сторон по имеющимся в деле материалам дела и принять заочное решение.

Ответчик о времени, дате, месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, отзыв и другие заявления по процессуальным вопросам от него в суд не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Гражданского процессуального кодекса Украины, при рассмотрении дела судом в порядке искового производства участники процесса излагают письменно свои требования, возражения, аргументы, объяснения и рассуждения относительно предмета спора исключительно в заявлениях по сути дела, определенных этим Кодексом, что является правом участников дела. Как установлено, частью 4 статьи указанной статьи Кодекса, в случае непредоставления участником рассмотрения заявления по существу дела в установленный судом или законом срок без уважительных причин, суд решает дело по имеющимся материалам.

Согласно ст. 280 ГПК Украины, суд считает возможным принять заочное решение по делу на основании имеющихся в нем доказательств, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, не представил отзыв и истец не отрицает против такого решения дела. Суд, в порядке упрощенного искового производства, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, всесторонне проверив обстоятельства, на которых они основываются в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1054 Гражданского кодекса Украины по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитодатель) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты. Кредитный договор заключается в письменной форме, согласно статье 1055 Гражданского кодекса Украины.

В соответствии с положениями статей 5, 15 Закона Украины «Об электронной документах и электронном документообороте» электронный документ — документ, информация в котором зафиксирована в виде электронных данных, включая обязательные реквизиты документа. Электронный документ может быть создан, передан, сохранен и преобразован электронными средствами в визуальную форму. Визуальной формой представления электронного документа является отображение данных, которые он содержит, электронными средствами или на бумаге в форме, пригодной для принятия его содержания человеком. Субъекты электронного документооборота, которые осуществляют его на договорных началах, самостоятельно определяют режим доступа к электронных документов, содержащих конфиденциальную информацию, устанавливают для них систему (способы) защиты.

Судом установлено, что 21 февраля 2019 года между сторонами заключен договор № 326534634на сумму 5 000 грн. с уплатой процентов сроком на 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (банковская карта № НОМЕР_1 ), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,01% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом и 3 % от остатка суммы кредита за каждый день просрочки возврата кредита, начиная с первого дня нарушения заемщиком условий договора до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств.

Выполнение истцом (кредитором) обязанности по предоставлению денежных средств в размере 5 000 грн. 00 коп. ответчику (заемщику) подтверждается платежным поручением от 21 февраля 2019 года.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от обязательства или односторонняя смена его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора, что предусмотрено статьей 526 Гражданского кодекса Украины.

По предписаниям частей 1, 2 статьи 612 Гражданского кодекса Украины, должник считается таким, что просрочил, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установлен договором или законом, отвечая перед кредитором за причиненные просрочкой убытки и по невозможность выполнения, что случайно наступила после просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик не своевременно исполняет условия договора в добровольном порядке, вследствие чего возникла задолженность по уплате суммы кредита, процентов за пользование и проценты за просрочку срока возврата денег.

Согласно расчету задолженности, предоставленному представителем истца, сумма непогашенного ответчиком кредита по состоянию на 13 июня 2019 года составляет 7 485 грн. 00 коп. и состоит из : суммы кредита 5 000грн, процентов за пользование кредитом — 15 грн. 00 коп., и пени — 2 470 грн. 00 коп.

Суд соглашается с доводами представителя истца о взыскании с ответчика ЛИЦО_1 задолженности в части взыскания суммы задолженности по кредиту в размере 5 000 грн. процентов за пользование кредитом в размере 15 грн. 00 коп. в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика пени, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 551 ГК Украины, размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков, и при наличии других обстоятельств, которые имеют существенное значение.

Суд может принять решение об уменьшении размера неустойки как по обоснованному ходатайству стороны, так и по собственной инициативе.Никаких сведений о размере причиненных ответчиком убытков истцу и их соотношение с начисленной истцом суммой неустойки, а также других обстоятельств, имеющих существенное значение для дела могут быть основанием для уменьшения размера неустойки ответчиком суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Однако, решая вопрос о возможности уменьшения размера неустойки, необходимо, прежде всего, учитывать, что неустойка не должна превращаться в источник обогащения, поскольку в этом случае она теряет свою стимулирующую функцию.

Законодатель не приводит перечень «других обстоятельств», которые имеют существенное значение. Этот вопрос решается с учетом конкретной ситуации. Такими обстоятельствами могут быть: соответствие нарушения размера неустойки; традиционный размер неустойки, который встречается в практике делового оборота; соотношение размера неустойки с суммой основного обязательства; наличие убытков и их размер; негативные последствия, которые наступили или могут наступить для кредитора в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства; форма и степень вины должника; степень выполнения обязательства должником перед кредитором и контрагентами перед должником; деловая репутация должника, степень распространенности такого нарушения в деловом обороте; уровень инфляции в течение времени, когда обязательства должно было быть выполнено, и до его фактического исполнения или до момента принятия судебного решения; средняя банковская ставка за пользование кредитом и тому подобное.

Применено в норме ч. 3 ст. 551 ГК Украины понятие «значительно» являются оценочными и имеет конкретизироваться судом в каждом конкретном случае.

При этом следует учитывать, что правила нормы ч. 3 ст. 551 ГК Украины направлены на предотвращение обогащению кредитора за счет должника, недопущения заинтересованности кредитора в нарушении должником своих обязательств.

Суд вину ответчика в нарушении и учитывает степень невыполнения должником своих обязательств, однако считает сумму неустойки завышенной и такой, что с учетом принципов разумности и справедливости, должна быть уменьшена судом.

Среди обстоятельств, которые в понимании ч. 3 ст. 551 ГК Украины является основанием для уменьшения судом размера начисленной ответчику неустойки суд выделяет распространенность в деловом обороте невозврата и несвоевременного возврата должником заемных средств, а также несоразмерности неустойки размера основного долга, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до размера в сумме 500 грн.

Общий размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца долга по договору кредита от 21 февраля 2019 года составляет сумму основного долга в размере 5 000 грн. проценты за пользование кредитом — 15 грн. 00 коп., и предусмотренной сторонами в кредитном договоре неустойки, уменьшенной судом до размера 500 грн., а всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 5 515 грн. 00 коп.

Учитывая изложенное, иск ООО «Манівео скорая финансовая помощь» подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных этим Кодексом. Доказывание не может основываться на предположениях.

Материалы дела не содержат доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Размер суммы задолженности, предоставленный истцом ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 141 Гражданского процессуального Украины, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца документально подтверждена уплаченная сумма судебного сбора в размере 1921,00 грн.

Руководствуясь ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 612, 1054, 1055 Гражданского кодекса Украины, Законом Украины «Об электронной документы и электронный документооборот», ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ГПК Украины, суд,-

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности — удовлетворить частично.

Взыскать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , регистрационный номер карточки плательщика налогов НОМЕР_2 , зарегистрированное место жительства: АДРЕСА_1 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь» (код ЕГРПОУ 38569246, местонахождение по адресу: почтовый индекс 01015, г. Киев, вул. Лейпцигская, дом. 15-Б, этаж 1) сумму задолженности в размере 5 515 грн. 00 коп. и судебный сбор в сумме 1921,00 грн.

Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных этим Кодексом, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.

Учитывая п.п. 15.5. п. 15 Раздела 13 Переходные положения » ГПК Украины до начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы, апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Печерский районный суд. Киева в Киевского апелляционного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возврата апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного просмотра.

Полный текст судебного решения составлен 22 августа 2019 года.

 

Судья О.Л. Бусик

Перечень юридических услуг, которые мы предоставляем по микрозаймам.

Категория дела № 757/586/19-ц: Гражданские дела (с 01.01.2019); Дела искового производства; Дела по спорам, возникающим из сделок, в частности договоров (кроме категорий 301000000-303000000), из них; страхование, из них; займа, кредита, банковского вклада, из них.

Отправлено судом: 07.05.2019. Зарегистрирован: 08.05.2019. Обнародовано: 11.05.2019.

Номер судебного производства: 2-4160/19

Государственный герб Украины

печерский районный суд города киева

Дело № 757/586/19-ц

Категория

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

(ЗАОЧНОЕ)

26 апреля 2019 года Печерский районный суд. Киева

судья Батрин А.В.

секретарь судебного заседания Павленко В.А.,

дело № 757/586/19-Ц

участники дела:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь»

ответчик: ОСОБА_1 

рассмотрев в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности,

представители истца Прокопенко В.И.

УСТАНОВИЛ:

В январе 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь» (далее — истец, общество) обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 (далее — ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №175262970, мотивируя тем, что 20 июня 2018 года ответчик получил кредит в размере 8 920 грн. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика НОМЕР_2 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,99 % в день от суммы кредита за каждый день пользования, сроком на 16 календарных дней. Однако, ответчик не исполняет условия взятого на себя обязательства, не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28 декабря 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 13 944,56 грн., которая состоит из: 8 920 грн. задолженности по кредиту, 1 412,96 грн. проценты за пользование кредитом и 4 281,60 грн. пеня.

Определением судьи от 05.02.2019 г. по делу открыто производство по правилам искового (упрощенного) производства (а.с. 17).

Уведомлением суда от 18 марта 2019 г. участников дела уведомлена о рассмотрении дела по правилам искового (упрощенного) производства, которым одновременно сторонам разъяснены их процессуальные права на подачу соответствующих заявлений по существу дела в установленные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 174 ГПК Украины, при рассмотрении дела судом в порядке искового производства участники процесса излагают письменно свои требования, возражения, аргументы, объяснения и рассуждения относительно предмета спора исключительно в заявлениях по сути дела, определенных этим Кодексом, что является правом участников дела. Как установлено, ч. 4 указанной статьи Кодекса, в случае непредоставления участником рассмотрения заявления по существу дела в установленный судом или законом срок без уважительных причин, суд решает дело по имеющимся материалам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников дела по правилам упрощенного искового производства и вынести заочное решение согласно ст. 280 ГПК Украины, поскольку, Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание без сообщения причин, отзыв не представил. При этом, Истец не отрицает против такого решения дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 1054 ГК Украины по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 главы 71 Гражданского кодекса, если другое не установлено этим параграфом и не вытекает из сути кредитного договора. На основании п. 1 ст. 1049 ГК Украины Заемщик обязан возвратить заимодателю заем (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в такой самой количества, такого самого рода и такой самой качества, которые были переданы ему заимодателем) в срок и в порядке, установленные договором.

Согласно положениям ст. 5, 15 Закона Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» электронный документ — документ, информация в котором зафиксирована в виде электронных данных, включая обязательные реквизиты документа. Электронный документ может быть создан, передан, сохранен и преобразован электронными средствами в визуальную форму. Визуальной формой представления электронного документа является отображение данных, которые он содержит, электронными средствами или на бумаге в форме, пригодной для принятия его содержания человеком. Субъекты электронного документооборота, которые осуществляют его на договорных началах, самостоятельно определяют режим доступа к электронных документов, содержащих конфиденциальную информацию, устанавливают для них систему (способы) защиты.

Судом установлено, что 20 июня 2018 г. сторонами ООО «Манівео скорая финансовая помощь» и ЛИЦО_1 заключен договор №175262970 в форме электронного документа с использованием электронной подписи, на основании которого ответчиком был получен кредит путем перечисления на его банковский счет НОМЕР_2, открытый в ПАО КБ «Приватбанк», денежных средств в размере 8 920 грн. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,99 % от суммы кредита за каждый день пользования, сроком на 16 календарных дней.

Правила предоставления денежных средств в кредит ООО «Манівео скорая финансовая помощь» (далее — Правила) определяют порядок и условия предоставления обществом денежных средств в кредит. Правила размещены на сайте истца: moneyveo.ua в общем доступе для ознакомления всех заинтересованных лиц и является публичной офертой общества до заключения договора. Согласно пункта 7.1 договора, неотъемлемой частью настоящего договора являются «Правила предоставления денежных средств в кредит общества с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь». Заключив этот договор, заемщик подтверждает, что он ознакомлен, полностью понимает, соглашается и обязуется неукоснительно

придерживаться Правил, текст которых размещен на сайте заемщика: moneyveo.ua.

Согласно условиям раздела 3 Правил ответчик акцептовал оферту, совершив действия направленные на заключение договора о предоставлении кредита и наступления юридических прав и обязанностей, заполнив заявку на сайте истца добровольно и с пониманием наступления юридических прав и обязанностей, отметил информацию о реквизитах банковской карты, на счет которой желал получить кредит.

Таким образом, между сторонами был заключен договор присоединения в соответствии с ч. 1 ст. 634 ГК Украины.

Указанным договором предусмотрен порядок и условия погашения кредита, погашение задолженности по кредиту, уплата начисленных за период пользования процентов, комиссии за пользование кредитом и других расходов.

Выполнение истцом (кредитором) обязанности по предоставлению денежных средств в размере 8 920 грн. ответчику (заемщику) подтверждается платежным поручением №3244 от 20.06.2018 г. (а. с. 8).

Согласно ст. 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, что обычно относятся.

То есть надлежащим исполнением обязательства со стороны ответчика является возврат кредита в сроки, в размере и в валюте, определенным кредитным договором.

Согласно содержанию в. 610, 612 ГК Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства. Должник считается таким, что просрочил выполнения, если он не выполнил его в срок, предусмотренный условиями договора или установленный законом.Поскольку ответчиком поднимался обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, установленные условиями кредитного договора, то по состоянию на 28 декабря 2018 за ним рассчитывается просроченная задолженность по телу кредита на сумму 8 920,00 грн., 1  412,96 грн.  — задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности ответчиком отрицался в установленном законом порядке не опровергнуто.

По смыслу ст.  611 ГК Украины в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом.

Согласно п. 4.3 договора, в случае нарушения заемщиком выполнения обязательств по погашению суммы кредита и / или процентов по этому договору, он обязуется выплатить в пользу финансового учреждения пеню в размере 3% от остатка суммы кредита за каждый день просрочки возврата  кредита, начиная с первого дня нарушения заемщиком условий договора до момента полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно предоставленного истцом расчета последнее ответчику начислена пеня в размере 4 281,60 грн., Правильность которого ответчиком опровергнута.

Поскольку ответчик не выполняет условия договора в добровольном порядке, сумма полученного кредита, проценты за пользование им и пеня за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1762 грн.  в соответствии со ст.  141 ГПК Украины возлагаются на ответчика.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.  526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ГК Украины, ст.  ст.  12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ГПК Украины, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности — удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь» задолженность по кредитному договору в размере 13 944 грн. 56 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь» 1 762 грн. уплаченного судебного сбора.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его провозглашения, имеет право на восстановление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре — если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда. Срок на подачу заявления о пересмотре заочного решения может быть также восстановлен в случае пропуска по другим уважительным причинам.

Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке, установленном этим Кодексом. В таком случае решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня составления полного текста судебного решения. Участник дела, которому полное решение не были вручено в день его провозглашения или составления, имеет право на восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда — если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.

Повторное заочное решение истец и ответчик могут обжаловать в общем порядке, установленном этим Кодексом.

Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных этим Кодексом, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.

Апелляционные жалобы подаются участниками дела к Киевского апелляционного суда или через Печерский районный суд. Киева, а материалы дел витребовуються и направляются судами по правилам, действовавшим до вступления в силу ГПК Украины в редакции от 15 декабря 2017 года.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возврата апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного просмотра.

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь»: 01015, г. Киев, вул. Лейпцигская, дом. 15-Б, эт. 1, код ЕГРПОУ 38569246.

Ответчик: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов НОМЕР_1.

Судья О.В. Батрин

Перечень юридических услуг, которые мы предоставляем по микрозаймам.

Категория дела № 757/20852/18-ц: Гражданские дела (до 01.01.2019); Исковое производство; Споры, возникающие из договоров; Споры, возникающие из договоров займа, кредита, банковского вклада.

Отправлено судом: 26.04.2019. Зарегистрирован: 28.04.2019. Обнародовано: 02.05.2019.

Дата вступления в законную силу: 13.05.2019

Номер судебного производства: 2/756/2547/19

Государственный герб Украины

12.04.2019 Дело № 757/20852/18-ц

УКРАИНА

ОБОЛОНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА

Уникальный №756/20852/18

Производства №2/756/2547/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

(ЗАОЧНОЕ)

12 апреля 2019 года Оболонский районный суд. Киева, в составе:

председательствующего судьи Дыбы Е.В.,

с участием секретаря судебных заседаний Шпак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь» к ЛИЦО_2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, в котором указал, что 19.06.2017 между ООО «Манівео скорая финансовая помощь» и ОСОБА_2 был заключен договор о предоставлении кредита №453722669 на сумму 13000 грн. с уплатой процентов сроком на 25 календарных дней путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, не осуществляет платежи в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.04.2018 составляет 14435,50 грн.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по делу.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца подал в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. Отзыва на иск не предоставил, явку представителя не обеспечил.

Согласно ст. 280 ГПК Украины суд считает возможным принять заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

По предписаниям ч. 1, ч. 2 ст. 639 ГК Украины договор может быть заключен в любой форме, если требования относительно формы договора не установленные законом. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным с момента придания ему этой формы, даже если законом эта форма для данного вида договоров не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 1054 ГК Украины кредитодатель обязуется по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2017 между ООО «Манівео скорая финансовая помощь» и ОСОБА_2 был заключен договор о предоставлении кредита №453722669 на сумму 13000 грн. с уплатой процентов сроком на 25 календарных дней путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Судом установлено, что кредитные средства в объеме, определенном договором, были предоставлены ООО «Манівео скорая финансовая помощь» ответчику ОСОБА_2, которые он использовал в полном объеме.

Согласно п.п.1.1, 1.4.1 договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование в размере 0,85% от суммы кредита за каждый день пользования.

Согласно ст. 526 ГК Украины предусмотрено, что обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, что обычно относятся.

Однако, ОСОБА_2 систематически не выполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременному и в полном объеме погашение кредита, процентов за его пользование, допустил задолженность по уплате кредита в размере 14435,50 грн..

Согласно ч. 1 ст. 1049 ГК Украины заемщик обязан возвратить заимодателю заем (денежные средства в такой же сумме) в срок и в порядке, установленные договором.

Статьей 530 ГК Украины определено, что, если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок.

Согласно п.1.2 договора срок действия договора 25 дней, но в любом случае этот договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

В материалах дела отсутствуют ссылки на доказательства в подтверждение того, что одна из сторон или обе стороны обращались с заявлениями о прекращении действия кредитного договора. Следовательно, срок действия договора не прекратился.

Согласно ст. 610 ГК Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

По предписаниям ст. 549 ГК Украины неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Штрафом является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы невыполненного или неподобающе выполненного обязательства.

Частью 1 ст. 550 ГК Украины определено, что право на неустойку возникает независимо от наличия у кредитора убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.4.3 договора в случае нарушения заемщиком исполнения обязательств по погашению суммы кредита и/или процентов по настоящему договору, он обязуется уплатить в пользу финансового учреждения пеню в размере 3% от остатка суммы кредита за каждый день просрочки возврата кредита, начиная с первого дня нарушения заемщиком условий договора до момента полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 1050 ГК Украины, если заемщик своевременно не возвратил сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму согласно ст. 625 этого Кодекса.

Частью 1 ст. 625 ГК Украины предусмотрено, что должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита №453722669 от 19.06.2017 в размере 14435,50 грн.

Согласно ст. 141 ГПК Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ГК Украины, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ГПК Украины, суд —

ПОСТАНОВИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь» к ЛИЦО_2 о взыскании задолженности — удовлетворить;

Взыскать с ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКНП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь» (01015, г. Киев, вул. Лейпцигская, 15-б, код ЕГРПОУ 38569246) задолженность по договору о предоставлении кредита №453722669 от 19.06.2017 в размере 14435 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать пять) грн. 50 коп.;

Взыскать с ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКНП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Манівео скорая финансовая помощь» (01015, г. Киев, вул. Лейпцигская, 15-б, код ЕГРПОУ 38569246) расходы по уплате судебного сбора в размере 1 762 (одна тысяча семьсот шестьдесят две) грн. 00 коп.;

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение тридцати дней со дня его провозглашения;

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Киевский апелляционный суда в течение тридцати дней со дня его провозглашения через Оболонский районный суд. Киева.Участник дела, которому полное решение или постановление суда не были вручены в день его (ее) провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда — если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда;

Решение вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование.

Судья О.В.Диба

Написать нам:

Вы можете оставить нам сообщение через эту форму обратной связи. Не забудьте указать свой эмейл, для того, чтобы мы могли с вами связаться.

Закрыть меню